創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園是否真的創(chuàng)意？

從國內(nèi)各大城市已經(jīng)建立起來的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)來看，幾乎所有的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)都充斥著畫廊、高級(jí)或者并不高級(jí)的時(shí)尚店、小禮品店以及咖啡館、飯店之類。在這些園區(qū)中，滿目都是商業(yè)化的空間，幾乎看不見創(chuàng)意的痕跡，也不知道所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)究竟在哪里。

也許畫廊之類的可以歸入到創(chuàng)意的行列之中，但要其產(chǎn)業(yè)化顯然是不能成立的，而對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)也是難以體現(xiàn)的。確實(shí)，在國外的一些自發(fā)形成的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)”的地區(qū)中，但我們是否只看到了那些燈紅酒綠的酒吧和咖啡館，而把周邊那些散落在靜謐之中的樓宇中的人們究竟在干什么這樣的內(nèi)容給遮蔽掉了?我們現(xiàn)在有的地方大張旗鼓地復(fù)制國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”，或者根本就是為商業(yè)化的動(dòng)機(jī)所蠱惑，帶著商業(yè)化的眼光去考察國外的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地區(qū)，再回來大規(guī)模地建設(shè)所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。于是乎，在這些地方的所謂創(chuàng)意園區(qū)便徒見商業(yè)，不見創(chuàng)意，更不見產(chǎn)業(yè)。

我們把配餐當(dāng)成了正餐，把從屬物當(dāng)成了核心。更進(jìn)而把營建工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗(yàn)、筑了好巢就會(huì)引來鳳凰的理念運(yùn)用到這里，以為只要有了這些場(chǎng)景就會(huì)吸引來背后支撐的力量，錯(cuò)置的邏輯把真理也顛倒了過來。這是否再一次出現(xiàn)類似于高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)缺少高科技企業(yè)的狀況?

在國內(nèi)各城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，還存在著一個(gè)普遍性的現(xiàn)象，就是所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)幾乎都是利用原有的工業(yè)廠房改造而來的，國外的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地區(qū)也有不少是從廢棄的工業(yè)區(qū)中起步的，但我想至少也不應(yīng)該把這看成是惟一的路徑吧。之所以選擇老廠房，主要在于房租相對(duì)低廉，尤其是在一些大城市的中心地區(qū)，而并不是對(duì)空間美學(xué)的追逐。而這種空間使用成本低廉的結(jié)果就是可以使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)把有限的資金運(yùn)用到真正的創(chuàng)意事業(yè)之中。

我們現(xiàn)在大規(guī)模的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，往往都伴隨著一番商業(yè)化的改造和炒作，無論是“整舊如舊”還是“整舊如新”，都極大地提升了房產(chǎn)的價(jià)格。這已經(jīng)嚇走了不少真正的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)，留下的也就只能是那些要么是求快求省追求來錢快的商業(yè)、時(shí)尚業(yè)，要么就是與創(chuàng)意還算搭上點(diǎn)邊的成功企業(yè)。既然成功了也就把這里當(dāng)作一個(gè)展示的場(chǎng)所。這或許是我們的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)之所以充斥著商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)類型非常類似的重要原因。

對(duì)于那些以創(chuàng)意園區(qū)設(shè)計(jì)為核心的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)來說，重要的是創(chuàng)意人才以及創(chuàng)造性的思維，因此不可能把有限的資金大量地投入到房租之類上面。任何的創(chuàng)意都有一個(gè)產(chǎn)業(yè)化的過程，對(duì)于這些機(jī)構(gòu)而言，成敗尚未決定，大量的投資怎么可能投入到創(chuàng)意之外的事項(xiàng)之中呢?而對(duì)于我們大量的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的管理機(jī)構(gòu)和開發(fā)機(jī)構(gòu)而言，不分析各產(chǎn)業(yè)的特性和需求，以為只要圈定一塊地、掛上一塊牌就會(huì)有想要的產(chǎn)業(yè)進(jìn)駐進(jìn)去，恐怕多少有點(diǎn)一廂情愿。

由此看到，在當(dāng)今我國城市中的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)中，不僅在園區(qū)內(nèi)缺乏創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，缺乏創(chuàng)意的成分，而且，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)中也缺乏創(chuàng)意。而更為重要的是，這些園區(qū)的建設(shè)還在排斥著真正的創(chuàng)意機(jī)構(gòu)，這才是更值得我們關(guān)注！